Haftpflichtversicherung
 

Unsere Haftpflichtversicherung policen stehen zur Verfügung in Folgenden Staaten von Deutschland:

1. Berlin

2. Bayern

3. Baden-Württemberg

4. Saarland

5. Rheinland-Palatinate

6. Hesse

7. Nördlich Rhein-Westfalen

8. Unterem Sachsen

9. Bremen

10. Hamburg

11. Schleswig-Holstein

12. Mecklenburg-Vorpommern

13. Brandenburg

14. Sachsen-Anhalt

15. Sachsen

16. Thüringen

Haftpflichtversicherung kann Ihr Unternehmen für die Schadens-und Auszahlungen zusammen mit allen damit verbundenen Anwaltskosten für den Fall, dass Ihr Unternehmen zu einer Schädigung oder den Tod zu einem Mitglied des öffentlichen oder Schäden an ihrem Eigentum. Es ist zwar nicht gesetzlich vorgeschrieben, dass öffentliche Haftung für die meisten Unternehmen wird erwartet, dass sie mindestens die von £ 2m. Unternehmen, die ohne sie kann es noch schwieriger, Geschäfte zu tätigen.

Vergleichen Haftpflichtversicherung Angebote von mehreren Anbietern. Erfahren Sie mehr über Haftpflicht-Versicherung in unseren kostenlosen Käufer "Leitlinien für eine Business-Versicherung.

Es gibt viele verschiedene Arten von Versicherungen zur Verfügung steht, aber Haftpflichtversicherung ist eine der beliebtesten, weil sie die Kosten sehr viel weniger als viele andere Optionen einzustellen. Zum Beispiel im Hinblick auf den Auto-Versicherungen, Haftpflicht-Versicherung die Kosten weit weniger als in vollem Umfang. Der Grund dafür ist, dass in vollem Umfang Versicherung muss für Ihr Fahrzeug und alle anderen Fahrzeug in einen Zusammenstoß verwickelt, sowie Sach-und medizinische Kosten aufgrund von Verletzungen, die Ihnen oder einer anderen Partei.

Auf der anderen Seite, Haftpflicht-Versicherung ist nur für die andere Partei die Verluste. Ihre Person und Ihr Eigentum sind ungeschützt, aber Haftpflichtversicherung schützt Sie nicht verantwortlich für die andere Partei Schadensersatz.

Es gibt verschiedene Arten der Haftpflichtversicherung, einschließlich der allgemeinen Haftpflicht, die sich in der gleichen Weise wie Auto-Haftpflichtversicherung, sondern um Unternehmen. Allgemeine Haftpflicht schützt ein Unternehmen von Ansprüchen Dritter. Abgesehen von der allgemeinen Haftung, es gibt auch D & O-, Arbeitgeber-Haftung und Berufshaftpflichtversicherung.

D & O-Haftung steht für "Directors and Officers" Haftung und ist bestimmt für die Handlungen oder Unterlassungen, die in den Direktor oder Offizier Position. Eine ganze Gesellschaft sollte nicht haftbar gemacht werden für die Erklärungen, Aktionen, nicht zu handeln, oder andere Fehler, die in die Zuständigkeit eines Offiziers oder Regisseur.

Arbeitgeber Haftung ist auch bekannt als Arbeitnehmer comp, und es ist eine verbindliche Form der Haftung Versicherung, dass alle Unternehmen müssen. Während es sich anhört, wie es ist, die zum Schutz der Arbeitnehmer, die es bis zu einem gewissen Grad ist es tatsächlich für den Arbeitgeber im Falle von Verletzungen, Erkrankungen Job-oder sonstige Schäden, für die der Arbeitnehmer möglicherweise klagen die Unternehmen.

Die Berufshaftpflicht ist ähnlich Fehlverhalten Versicherung, auch wenn die Abdeckung möglicherweise nicht so umfassend wie einige Praktiken in verschiedenen Bereichen. Das Ziel für die Berufshaftpflichtversicherung ist zum Schutz dieser als Fachleute oder "Experten" in einem bestimmten Bereich, die nicht geschützt werden, indem allgemeine Haftpflicht aufgrund ihres Know-how. Wenn man sich als eine professionelle, so ist er gehalten, um einen höheren Standard und wird daher oft als zu mehr Haftung gegenüber seinen Kunden. Folglich, er braucht mehr als bei allgemeinen Haftpflichtversicherung bietet.

Die einfachste Definition der Haftpflichtversicherung ist die Versicherung den Schutz einer Person oder eines Unternehmens aus Forderungen, die von einer anderen Partei.

Produkthaftpflicht-Versicherung Blog
Industrie-Guru, Paul Owens, die Kommentare und Experten-Beratung zu Produkt-Haftpflichtversicherung und Risiko management.Home Über Zitat Big Bear Made American Choppers, Inc. wegen Produktfehler
2009 May 18Leave einen Kommentar
Tags: Custom Motorrad, Design-Fehler, Discovery, Fabrikationsfehler, Syracuse Produkthaftungsrichtlinie Trialby PaulAfter in die Produkthaftung der Industrie mehr als neun Jahren und buchstäblich die Arbeit mit Hunderten von verschiedenen Arten von Hersteller und Händler, die eigene Motorrad-Hersteller wirklich stehen. Diese Gruppe als Ganzes, wie sie die Motorräder Konstruktion und Fertigung - einzigartig und unabhängig.

Wir haben notiert und in vielen Produkthaftung für benutzerdefinierte Motorrad produziert und im Vergleich zu Unternehmen ähnlicher Größe in verschiedenen Branchen, ein gemeinsamer roter Faden unter eigene Motorrad-Hersteller - das ist eher um die Würfel zu rollen und nicht auf die Produkt-Haftpflichtversicherung.

Dies ist der Grund, warum ich auf den Artikel,
Syrakus Produkthaftungsrichtlinie Trial Unterwegs Vor Big Bear Made American Choppers
. Custom Motorrad-Hersteller sollten zur Kenntnis zu nehmen, die Fakten dieses Falles und Produkthaftung, wie schnell ein Produkt Anspruch passieren kann. Tatsache ist, dieser Unfall wurde durch zwei Schrauben, die nur scheinbar zu rütteln, der Kotflügel vorne Kotflügel, die den Kontakt mit und sperren Sie die vordere Reifen des Motorrads. Dass es sich um zwei, die Verletzungen tatsächlich. Der Kläger schließlich mit seinem rechten Bein oberhalb des Knies amputiert. Tatsache, drei, dauerte es drei Jahre vor der Entdeckung dieses Produkt Haftung Fall war gelöst. Ich habe nicht alle Fakten über die Entdeckung, aber drei Jahre bedeutet, Hunderte von Menschen-Stunden und Hunderte von Tausenden von Dollar wurden investiert, um zu reagieren und Entdeckung werden.

Ich verstehe, dass manchmal Wirtschaft diktieren, dass nicht jeder kann es sich leisten Versicherung, aber wenn der Ausfall des Produkts kann dazu führen, dass bei Verlust des Lebens oder eine schwere Körperverletzung, Sie haben eine höhere Verpflichtung, diejenigen, die Ihre Produkte kaufen, und Sie sollten die Produkt-Haftpflichtversicherung .

Mit dem Custom Motorrad produziert, ich glaube, es ist ein Macho-Haltung und Rationalisierung in ihren Köpfen, dass sie glauben, dass eine Person nicht ein Motorrad kaufen, wenn diese Person nicht bereit ist, das Risiko ein. Aber ich glaube, dass die meisten Hersteller eigene Motorrad finden, dass die meisten Fahrer die Verantwortung für ihr eigenes Leben zu riskieren (zB zu schnell fahren oder nicht tragen Helme), wird aber schnell verklagen, wenn sie glauben, dass Ihr Produkt verantwortlich war, sie auf unerwartete oder unbeabsichtigte Risiko .

→ aus Produkthaftung, Produkt-Haftpflichtversicherung

Nur in den USA - $ 1500000 Lösung für Foggy Goggles
2009 May 6Leave einen Kommentar
Tags: Brille, Abwicklung, Wasser skiingby Pauli vor kurzem einen Artikel in der "Turnhalle der Jury" über einen Mann in Pennsylvania, dass erhielt $ 1500000, weil seine Brille fogged während Wasserski und er traf ein Protokoll.

Okay, auf der Oberfläche erscheint dies als angemessen, aber was ich finden außerordentliche ist der Mann war nicht verletzt, während das Tragen der Brille. Er war verletzt, nachdem sie die Brille ab. Offenbar mit der Brille in einwandfreiem Zustand der Mann hätte sich das Protokoll, sondern nur mit dem bloßen Auge ist er konnte nicht sehen, das Protokoll.

Eine weitere interessante Tatsache, dass die meisten Menschen wissen, die jemals getragen Brille während Skifahren oder Schwimmen ist - die meisten von der Anti-Fog-Brille auf dem Markt wird Nebel, wenn Sie über sich selbst ausüben, und beginnt zu schwitzen. Wärme entweicht natürlich durch den Kopf. Meiner Meinung nach, nur Brillen, die in Fans gewährleistet werden kann, werden Anti-Fog-da Wärme und Feuchtigkeit aufbauen müssen Sie lüften, um zu entfernen, die Hitze und die Feuchtigkeit aus der Brille.

Es wird interessant sein zu sehen, welche Auswirkungen diese Regelung auf die Brille und die Kosten für die Produkthaftung für Hersteller und Händler anglotzen. Wird Goggle Hersteller gezwungen werden, eine Änderung der Formulierung über ihre Brille und Verpackung von Anti-Fog-Nebel auf Widerstand? Diese Regelung kann einen Präzedenzfall für die Kläger attornies zu verklagen, wenn es einer Verletzung auf den Skipisten oder beim Wasserski, indem sie behaupten, dass die Brille verantwortlich waren, weil sie fogged und reduziert visability. Wenn dies geschieht, die Hersteller und Vertreiber von Brillen können mit einem enormen Anstieg in der Produkthaftung Versicherungsprämien.

Das nächste Mal jemand fragt, warum Produkthaftpflicht-Versicherung kostet so viel, so zeigen sie dieses Blog-Artikel und wissen, dass diese Geschichte nicht die Ausnahme, sondern die Regel in den USA

von → Frivolous Klagen, Produkthaftung, Produkt-Haftpflichtversicherung

Wussten Sie schon Ihre Produkthaftungsrichtlinie Policy Ausgeschlossen Verschmutzung Haftung?
2009 April 27Leave einen Kommentar
Tags: Körperverletzung, fehlerhaftes Produkt, Schadstoffe, Umweltverschmutzung, Verschmutzung Ausgrenzung, Verschmutzung Haftung, Eigentum damageby PaulOne der verheerenden übersehen und Ausschlüsse in einem Produkthaftung ist die Verschmutzung Ausgrenzung.

Viele Hersteller, Monteure und Importeure von Geräten, wie Maschinen, Rohrleitungen und Schläuche die Tatsache übersehen, dass Chemikalien werden durch ihre Produkte und denken, dass ihr Produkt Haftung wird für sie im Falle einer Chemikalie wird durch Sach-oder Personenschäden. Ein fehlerhaftes Produkt-Releases, dass Chemikalien in die Umwelt machen kann Gewerbegrundbenutzungssteuer völlig unbrauchbar und dazu führen, weit reichende und lang anhaltende Umweltschäden, die die riesige Mengen an Geld zu berichtigen. Die Schäden könnten leicht in die Millionen von Dollar.

Die meisten allgemeinen Haftung und Produkthaftung Maßnahmen speziell leugnen Deckung für Personenschäden und Sachschäden, die aus der Einleitung von Schadstoffen ", die sich der" Arbeit "... oder ..., die sich aus der" Ihr Produkt ".

Das nächste Mal, wenn Sie und Ihr Risiko-Manager treffen, ich empfehlen, dass Sie über Ihre Verschmutzung Haftung Exposition. Sie können vereinbaren, dass Sie Ihre Verschmutzung Haftung können etwa gleich oder höher als der Produkthaftung Exposition.

Denken Sie daran, der Grund sollten Sie eine Versicherung - zur Deckung der Schwere und der katastrophalen Verlust. Selbst eine geringfügige Verschmutzung Spill möglicherweise zu teuer, um aus eigener Tasche und möglicherweise setzen die Beamten und Eigentümer des Unternehmens für die persönliche Haftung.

von → Allgemeine Haftung, Umweltverschmutzung Haftung, Produkthaftung

Warum Naming Mehrere Beklagte in einem Rechtsstreit ist gängige Praxis,
2009 April 21Leave einen Kommentar
Tags: Add new tag, Alternative Haftung Theorie, Discovery, Entdeckung Papiere, mehrere Angeklagte, Produkthaftung lawsuitby PaulWhen ein Produkt Haftung Client verklagt, sie sind in der Regel erstaunt, wie viele Parteien sind in der Produkthaftung Klage und wie viele der genannten Parteien wenig oder gar keine Verbindung zu dem Produkt, das angeblich die Schädigung verursacht.

Die 3 Gründe unten wird ein wenig Einblick in warum gibt es mehrere Angeklagte Namen, wenn es eine Produkthaftung Klage.

Der erste Grund gibt es so viele Parteien in einem Produkt namens Haftung Klage ist "Alternative Haftung Theory". Diese Theorie erlaubt es dem Kläger die Verlagerung der Beweislast dafür, welche der zwei oder mehr Beklagte war verantwortlich für die Verletzungen, die Beklagten, in dem die Kläger nicht identifizieren kann. Nach dieser Theorie der Kläger noch beweisen, dass das Produkt aufgrund der Verletzung, aber es entlastet den Kläger von der Beweislast für die Ermittlung der Herkunft der Ware und verlangt von den Beklagten zu beweisen, sie waren nicht die Quelle der Schädigung. Diese Theorie ist auch ein Weg, um die Beklagten zur Ermittlung der Schuldigen, die für die Schädigung, um zu vermeiden, dass sie selbst die Haftung.

Natürlich, da Produkthaftung Recht ist auf die einzelnen Gesetze, "Alternative Haftung Theorie" nicht in Ihrem Staat.

Ein zweiter Grund so viele Angeklagte sind oft Klagen über die Produkthaftung ist, weil der Kläger die Vollmacht kann verklagt werden für Missbrauch, wenn der Anwalt nicht nennen, die an der Klage und als Folge, dass die Kläger vermisst auf Entschädigung für die Verletzungen. Da rechtlich Anwalt des Klägers kann nicht mit der gleichen Klage zweimal, es ist die Verantwortung der Anwalt um alle Parteien, die auch nur entfernt haben keine Verantwortung für die Verletzung.

Der dritte Grund ist das, was die Menschen so zynisch das Rechtssystem. In den USA unsere Discovery sind so liberal, dass Anwälte haben perfektioniert die Kunst des Angeklagten, die sich mit möglichen Entdeckung Papierkram. Die Kosten, um es so teuer, dass es häufig in der finanziellen Interesse der Beklagten Versicherung durch, um eine Zahlung zu begleichen Entlassung aus dem Prozess als zu gehen, um die Kosten zu versuchen, um entdeckt zu werden.

Einfach gesagt, durch die Benennung so viele wie möglich Beklagten, dem Kläger die Vollmacht kann die Höhe der Geld, das sie sammeln können. Zum Beispiel sind die Kosten für die Einhaltung der Entdeckung möglicherweise Kosten von 10.000 $, aber durch die Beilegung von $ 7.000 für die Versicherung Träger letztlich spart $ 3.000. Also das nächste Mal Ihre Versicherung Träger entscheidet, sich nicht kämpfen oder sich für eine leichtfertige Produkthaftung Klage Sie werden verstehen, dass die Abrechnung auf der Grundlage reiner Wirtschaft. Wenn Sie sich unnachgiebig zu verteidigen, was man sieht als unseriös Klage, Ihrer Versicherung Träger können vereinbaren, zahlen Sie den Betrag und die Abrechnung können Sie die Einstellung Ihrer eigenen Anwalt zur Verteidigung der Forderung.

von → Frivolous Klagen, Produkthaftung, Produkt-Haftpflichtversicherung

Ein Epic (Kajak) Frage für US-amerikanische Unternehmen Outsourcing in China
2009 April 14Leave einen Kommentar
Tags: chinesische Gerichte, Epic Kayaks, Fu Yang Flying Eagle Boat Co., Greg Bartonby PaulSince ich geboren und aufgewachsen in Charleston, SC, war ich besonders daran interessiert, die Geschichte über das Charleston-basierte Firma, Epic Kayaks,
Klage
gegen die chinesischen Hersteller.

Offensichtlich,
Epic Kayaks
hatte Outsourcing der Herstellung von Kajaks zu seiner Fu Yang Flying Eagle Boat Co., Ltd Unerledigte mit dem Projekt-Management der Schiffe wird hergestellt auf Fu Yang Flying Eagle Boat Co., Ltd, Greg Barton, zwei Mal Olympia-Gold und Bronze Medaillengewinner und Miteigentümer von Epic Kayaks beschlossen, ihre Beziehung mit dem Hersteller und zu einem anderen neuen Fabrik in Fuyang. Laut Greg, Flying Eagle weigerte sich Epic's Werkzeuge und Ausrüstungen, es sei denn, sie erhalten Gebühren und Zahlungen, die tatsächlich die Epic Kayaks aus dem Geschäft.

Nun zum interessanten Teil - Epic Kayaks hat einen Prozess in der Mittelstufe Gericht in Hangzhou, China, um die Kontrolle über ihre Werkzeuge und Ausrüstungen eher als die Gebühren zu Flying Eagle.

Ich glaube, dass die Millionen-Dollar-Frage für alle US-Unternehmen lagert, dass ihre Produkte in China oder alle US-Unternehmen, der die Auslagerung in China ist - gibt es eine Fernbedienung Chance eines fairen und unparteiischen Prozess in der chinesischen Gerichten gegen einen chinesischen Hersteller?

Die andere Frage, die ich haben, ist - welche Rolle spielen in der Politik wird die Entscheidung der chinesischen Gerichte? Wird die chinesische Gericht um eine negative Entscheidung gegen Epic Kayaks mehr als schlechte Publicity in einer Zeit, in Chinesisch-Manufacturing-Geschäft der sich mit einem wirtschaftlichen Abschwung und viel schlechte internationale Presse in Bezug auf allgemeine Qualität der Produkte?

Wenn Epic Kayaks ist erfolgreich, es wird interessant sein, welche Auswirkungen wird dies mit US-Unternehmen und Versicherungen, die Träger Produkt-Haftpflichtversicherung für chinesische Produkte. Vielleicht geht sich für das Vertrauen der US-Unternehmen und vielleicht noch einige mutige Versicherung Träger entscheidet, um eine Chance und Sue einem chinesischen Hersteller, der verantwortlich war für eine große Produkthaftung Forderung oder Rückrufaktion um einen Teil des Geldes war zu zahlen, die in Forderungen.

→ Haftung von Außen, Außen-Produkte, Outsourcing, Product Recall, Produkthaftung

Produkthaftung / Product Recall und die Kosten des menschlichen Lebens in den USA
2009 April 9Leave einen Kommentar
Tags: Ausländische Produkte, Produkt-liabilityby Pauli gehört auch etwas beruhigend und beunruhigend zugleich der Tag, als ich im Gespräch mit einem Groß-Broker Produkthaftung.

Wir sprachen über eine Aussicht, konstruiert und hergestellt großen kommerziellen Folien für Wasser-und die Art der Forderungen der Regel im Zusammenhang mit diesem Produkt Haftungsrisiko.

Die störenden Teil des Gesprächs war, dass er viele der großen Designer und Hersteller von Produkten mit hohem Risiko wie Wasserrutschen nahmen ihre neue Designs im Ausland zu verkaufen, bevor sie sie wieder in die USA zu verkaufen, weil die Kosten für ein menschliches Leben war so viel weniger in anderen Ländern als in den USA In anderen Worten, wenn die Gestaltung der Produkt erweist sich als defekt und Menschen verletzt werden oder sterben, es ist viel weniger teuer, um Forderungen in anderen Ländern als in den USA

Ich denke, das gute Teil dieses Gespräch war zu wissen, dass die Produkte in den USA meine Kinder sind mit sehr viel eher als sicher, denn wenn sie nicht die Unternehmen wissen, dass es eine kostspielige Klage Produkthaftung oder eine teure Rückruf von ihre Produkte.

Während ich bin froh, dass meine Kinder sicher sind, bin ich auch ein wenig traurig, dass sie nicht die Möglichkeit zu lernen, tauchen aus einem Sprungbrett oder schwingen ein Reifen Versicherungsprämien Schwung, weil es zu teuer für die Erbringung solcher Tätigkeiten oder Produkte .

von → Außen-Produkte, Product Recall, Produkthaftung, Produkt-Haftpflichtversicherung

Obama and the Preemptive Defense für medizinische Produkte
2009 April 8Leave einen Kommentar
Tags: Medizinische Produkte, Obama, preemption, präemptiven Verteidigung, US Trial Lawyersby PaulMany von Bloggern und Journalisten lese ich sind davon überzeugt, dass Obama die Verwaltung ist vollständig nach preemption Streik als eine wirksame Verteidigung von medizinischen Hersteller. Während die Wyeth v. Levine preemption Fall war ein großer Sieg für den US-Studie Juristen und einer großen Rückschlag für die Bush-Regierung den Versuch, sich über ein Staat die Rechte in Bezug auf die Produkthaftung Recht, ich bin nicht so sicher, dass Obama nicht unterstützen preemption als Verteidigung für die medizinische Hersteller in der Zukunft.

Vergangenheit zeigt, dass zwar in den Senat, Obama, ging gegen die Partei-und US-Studie Rechtsanwälte und habe für die Reform aus unerlaubter Handlung. Es ist also nicht-Slam Dunk, dass er sich nicht vollständig entfernt preemption als tragfähige Verteidigung.

Die größeren Problem mit präemptiven Verteidigung für medizinische Produkte ist die FDA zu ignorieren scheint das Risiko / Nutzen-Analyse, so die häufig Produkt Haftungsklagen, um festzustellen, ob ein anderes Produkt auf dem Markt zur selben Zeit wie die angebliche fehlerhafte Produkt würde die gleichen Funktionen, ohne den angeblichen Mangel. Es scheint, dass die FDA routinemäßig genehmigt medizinische Produkte, die für ähnliche Verwendungszwecke als bestehende medizinische Produkte auf dem Markt, haben aber mehr Nebenwirkungen auftreten, ohne dass hervorragende Ergebnisse.

Dies führt zu der Annahme, dass viele der FDA ist nicht eine wirklich unabhängige Agentur und dass sie auch sein mögen, die unter dem Einfluss der großen Medizin-und Pharmaindustrie. Solange dies weiterhin geschehen, scheint es keine andere Wahl, als zu erlauben Produkthaftung Rechtsstreitigkeiten, um festzustellen, ob die Schädigung in Frage hätte vermieden werden können.

Wenn preemption wird als ein wirksames Produkthaftung Verteidigung, die FDA wird, haben ihre Zustimmung zur Verschärfung der Richtlinien, so dass sie mehr Glaubwürdigkeit in den Gerichten.

von → Frivolous Klagen, Medizinische Produkte, Produkthaftung

RV Hersteller wegen Nichterfüllung zu warnen,
2009 April 3Leave einen Kommentar
Tags: Hersteller, Produkthaftung, RVby Admin-shThe Besitzer-Betreiber eine neue Freizeit-Fahrzeug-Klage gegen den Hersteller nach der RV abgestürzt, was zu Verletzungen führen. Der Besitzer sagte, er sei auf einer Schnellstraße fahren und das Fahrzeug in der "Drive", so konnte er sich aus dem Fahrersitz zu Fuß an der Rückseite des RV, um Kaffee. Die fahrerlose Fahrzeug lief von der Straße und nicht mehr gegeben. Der Eigentümer des Fahrzeugs in seiner Klage geltend gemacht, dass der Hersteller versäumt, eine Warnung, dass die Festplatte nicht automatisch bedeuten, die RV-Laufwerk könnte "automatisch".

Quelle: Haftendes zu lachen: An American Specialty Firmen Buchen Copyright 2004

von → Frivolous Klagen, Produkthaftung, Produkt-Haftpflichtversicherung

Haben Sie keine Angst, zu verlangen, den Namen als zusätzliche Versicherte
2009 März 23Leave Kommentar
Tags: Zusätzliche Versicherte, Gummituch-Hersteller Bestätigung, Bescheinigung über die Insuranceby PaulDo Sie denken, Sie sind zu klein, um Dritte wenden Sie sich an Ihren Hersteller oder Lieferanten, Name, den Sie als zusätzliche Versicherte über ihre Produkthaftung Politik?

Es ist eine Tatsache, die meisten legitimen Unternehmen erwartet, diese Anfrage und sieht es als einen Mindeststandard für gute Geschäftspraktiken. Es ist üblich, dass die meisten Hersteller und Lieferanten, eine Decke Anbieter Vermerk über ihre Produkt-Haftpflichtversicherung, damit sie Namen ihrer Kunden als zusätzliche Versicherte.

Wenn Sie Ihre Lieferanten oder Dritten Herstellung nicht Namen, den Sie als zusätzliche Versicherte über ihre Produkt-Haftpflichtversicherung und bieten Ihnen eine Bescheinigung über die Versicherung, der Ihnen zeigt, als zusätzliche Versicherte, sollten Sie halten dies für eine "rote Flagge", dass Ihre Lieferanten oder die Herstellung nicht eine Produkt-Haftpflichtversicherung.

Denken Sie daran, Sie sind am ehesten den Kauf des Produkts auf das Wort oder die Werbung von den Lieferanten oder Hersteller. Wenn sie wirklich glauben an die Sicherheit ihrer Produkte oder Herstellungsverfahren, sie sollten keine Probleme haben Namenskonventionen Sie als zusätzliche Versicherte über ihre Produkt-Haftpflichtversicherung.

Wenn Sie sich an den Hersteller oder Lieferanten nicht Namen, den Sie als zusätzliche Versicherte, der Suche nach einer anderen Auffassung, Hersteller oder Lieferanten.

→ aus Produkthaftung, Produkt-Haftpflichtversicherung

Verständnis der verschuldensunabhängigen Haftung
2009 März 2Leave Kommentar
Tags: Design-Fehler, Fabrikationsfehler, Produkthaftung, Produkthaftpflicht-Versicherung, die verschuldensunabhängige Haftung, Warnschild defectby PaulMany der Aussichten, dass mit mir Kontakt haben eine schwierige Zeit Greifen das Konzept der verschuldensunabhängigen Haftung und Auswirkungen, wie sie ihr Unternehmen und Produkt-Haftpflichtversicherung.

Zunächst einmal, die verschuldensunabhängige Haftung erfordert keine Beweislast dafür, dass Fahrlässigkeit vorliegt. Es hat nur zu beweisen, dass das Produkt die ungefähre Ursache für die Körperverletzung oder Sachschäden, und dass die Ware defekt war das Ergebnis eines Design-Fehler, Fabrikationsfehler, falsche oder unsachgemäße Warnung Anweisung. Zweitens, wenn ein Kläger bringt eine Produkthaftung Klage, sie sind nicht verpflichtet, eine Wahl zu treffen zwischen den Design-Fehler, Fabrikationsfehler oder Misserfolg zu warnen, Fehler und kann auf alle Theorien zur Unterstützung ihres Falles.

Vor 1963, hatten die Geschädigten die Beweislast dafür, dass Fahrlässigkeit bestanden, um für ihre Verletzungen. Nach 1963, aufgrund der strengen Haftung Doktrin, die Kosten für die Verletzungen, die sich auf die Vermarktung der Produkte - die Herstellung, Großhändler, Händler und Einzelhändler.

Grundsätzlich ist die Logik hinter der verschuldensunabhängigen Haftung ist es, dass die Hersteller, Händler und Einzelhändler des Produkts, die bewirken, dass Körperverletzung oder Sachschäden, die mehr sind als die Verbraucher, die verletzt oder Schäden erlitten und sind in einer besseren Position, um die finanzielle Belastung der die Verbraucher insgesamt wieder.

→ aus Produkthaftung, Produkthaftung Zitat